FES | Federación Española de Sociología

XII Congreso de la FES

Abordajes demoscópicos y de mirada cualitativa sobre discriminación: reflexiones metodológicas

GT 1 Metodología

Autor/a
Mª Ángeles Cea D'Ancona (Universidad Complutense de Madrid)
Coautor/es
Miguel S. Valles Martínez (Universidad Complutense de Madrid)

Programa:

Sesión de comunicaciones orales Franja 3 : Metodologías mixtas y multimétodo
Responsable(s): Mª Ángeles Cea D'Ancona (Universidad Complutense de Madrid)
Tipo de sesión: Sesión de comunicaciones orales
Día: viernes, 1 de julio de 2016
Hora: 09:00 a 10:45
Lugar: 104

La propuesta de ponencia/comunicación ofrece resultados principales del proyecto MEDIM (“Medición de la discriminación múltiple: Desarrollo de un sistema de indicadores para la implementación de políticas de integración social), financiado por el Ministerio de Economía y Competitividad (CSO2012-36127). La investigación profundiza en la discriminación múltiple mediante un diseño triangular, que conjuga diferentes fuentes de información, tanto concerniente al análisis de datos secundarios o disponibles (procedentes de archivos diversos: cualitativos, documentales, estadísticos y de encuesta), como los generados por el equipo investigador (materiales cualitativos y cuantitativos recabados en población española y de origen inmigrante).

La comunicación ofrece una reflexión metodológica de las potencialidades y límites de las diferentes fuentes de información acerca de las opiniones, imágenes y experiencias de discriminación que recaban. Respecto a los materiales cualitativos (disponibles o generados ad hoc), se pondrá un acento especial en la sensibilidad investigadora de archivo practicada durante el proyecto. En cuanto al abordaje demoscópico, se describe la realidad que recogen las encuestas archivadas en el banco de datos del CIS, Eurobarómetros realizados hasta la fecha (Special Eurobarometer 296, 380, 393) y EU-MIDIS (European Union Minorities and Discrimination Survey). Se analizan los datos recabados mediante las encuestas MEDIM realizadas en 2015, ofreciendo un diseño alternativo a las encuestas precedentes. Afecta a su temática, al incluir la discriminación por ideología política y apariencia física, además de la experimentada en ámbitos escolares (dada su incidencia destacada en la indagación cualitativa que la precedió). También al diseño del cuestionario: los indicadores directos e indirectos que incluye, su ubicación y formato de pregunta que adoptan en la encuesta. Como uno de los objetivos centrales de la investigación era comprobar si la autocumplimentación favorece la declaración de actitudes y conductas discriminatorias, por su menor vulnerabilidad al sesgo de la deseabilidad social, se comparan los datos recabados en las tres modalidades de encuesta que se realizan: PAPI, CAPI y CAWI, cada una a una muestra de 300 personas de 18 y más años. Entre los resultados principales destaca la constatación de que la autocumplimentación favorece la captación de una mayor percepción y experiencia de discriminación, mientras que la encuesta cara a cara, de actitudes más discriminatorias. De su explicación sobresalen los diferentes perfiles de las personas que acaban respondiendo a dichas encuestas, la adecuación de los diseños de cuestionario y las potencialidades y límites de los diferentes métodos de encuesta para medir la discriminación múltiple.

Palabras clave: discriminación múltiple, metodología cualitativa, métodos de encuesta, enfoque de archivo.